Karena banyak orang Amerika yang melepaskan maskernya, tingkat vaksinasi COVID-19 juga demikian memudarnya dan mereka yang tetap tidak divaksinasi kemungkinan akan membutuhkan dorongan tambahan untuk menggerakkan jarum suntik. Di tengah perdebatan tentang keinginan dan legalitas mandat dan paspor vaksin, opsi yang berpotensi lebih cocok adalah dengan menggunakan insentif keuangan untuk memvaksinasi orang.

Pennsylvania telah menawarkan kredit komisaris $ 25 kepada orang-orang yang divaksinasi yang dipenjara, meskipun belum mengumumkan program insentif di seluruh negara bagian. Tapi Gubernur Ohio Mike DeWine memulai tren baru ketika dia baru-baru ini mengumumkan “Vax-a-MillionKampanye, undian untuk mendistribusikan hadiah $ 1 juta kepada lima orang dewasa yang divaksinasi dan beasiswa perguruan tinggi untuk lima remaja yang divaksinasi. Sejak itu Gubernur Maryland Larry Hogan mengajukan total $ 2 juta dalam bentuk uang lotere untuk gambar harian Marylanders yang divaksinasi dan Gubernur New York Andrew Cuomo berusaha menarik perhatian dengan menawarkan tiket lotere gosok membawa kesempatan untuk memenangkan $ 5 juta. Warga New York juga bisa mendapatkan Yankees dan Mets tiket untuk vaksin, yang bisa didapatkan di New Jersey dan Connecticut bir untuk minuman, dan dewasa muda yang mendapatkan vaksinasi di West Virginia akan menerima Obligasi tabungan $ 100.

Apakah etis untuk memberikan uang atau keuntungan lain kepada mereka yang sejauh ini menolak vaksinasi COVID-19? Sebagai ahli bioetika yang mempelajari etika membayar orang untuk memengaruhi perilaku mereka, kami pikir demikian. Jika kita dapat mengamanatkan vaksinasi – yang sering kita lakukan tempat kerja dan untuk kehadiran sekolah – tampaknya jelas dapat diterima untuk memberi insentif dengan mendorong perilaku yang masuk akal secara obyektif dan terpuji secara moral secara luas direkomendasikan oleh para ahli untuk kepentingan yang divaksinasi dan lainnya.

Secara keseluruhan, fakta bahwa pembuat kebijakan AS harus mempertimbangkan membayar orang untuk divaksinasi COVID-19 sementara di sebagian besar dunia. sangat menunggu vaksin persediaan mencerminkan hak istimewa yang ekstrim dan kegagalan moral yang dalam. Tapi jelas bahwa untuk membuat lebih banyak orang Amerika menyingsingkan lengan baju, kita akan membutuhkan kreatif, multi-segi solusi. Pembuat kebijakan harus jelas, bagaimanapun, tentang insentif apa yang dapat dicapai secara realistis, dan juga insentif mereka potensi jebakan, dan rancang sesuai dengan itu.

Salah satu fungsi insentif adalah untuk meningkatkan kesadaran tentang pentingnya vaksinasi COVID-19 – terutama karena mandat masker rileks dan mereka yang tidak divaksinasi tetap berisiko. Departemen kesehatan masyarakat terkenal anggaran terbatas untuk penjangkauan, dan investasi yang relatif kecil dalam insentif kreatif dapat menghasilkan banyak liputan media, melipatgandakan dampak. Tetapi menciptakan kesadaran yang luas tentang pentingnya vaksinasi saja tidak cukup. Kami juga harus mengatasi kesenjangan tertentu, seperti persisten kurang informasi tentang di mana dan kapan orang bisa mendapatkan vaksinasi.

" BACA SELENGKAPNYA: Dua penjara Pa. Telah memvaksinasi lebih dari 70% narapidana. Program insentif mungkin bisa membuat perbedaan.

Fungsi lain dari insentif adalah untuk secara langsung mempengaruhi pengambilan keputusan tentang vaksinasi dengan mempermanis kesepakatan: sesendok gula membantu obat turun. Beberapa orang belum divaksinasi COVID-19 bukan karena mereka tidak mau tetapi hanya karena itu bukan prioritas mereka. Mereka tidak merasakan urgensi, mungkin karena mereka ada di Resiko rendah penyakit parah atau tidak sepenuhnya memahami cara vaksinasi dapat membantu orang lain. Untuk orang-orang ini, insentif dapat membantu membuat manfaat vaksinasi lebih langsung dan nyata, sehingga mendorong tindakan.

Namun ada banyak alasan berbeda yang menghalangi orang untuk mendapatkan vaksinasi, dan insentif tidak akan berhasil untuk mengatasi semuanya. Lotre dan bir tidak akan banyak membantu orang yang khawatir tentang pengambilan cuti yang belum dibayar untuk mendapatkan vaksin COVID-19 dan memulihkan efek sampingnya. Insentif tidak akan meredakan kekhawatiran mereka yang penolakannya berakar pada ketidakpercayaan atau informasi yang salah – dan bahkan mungkin menjadi bumerang oleh pensinyalan bahwa risiko dan beban vaksinasi COVID-19 lebih tinggi dari yang sebenarnya. Ada beberapa orang Amerika yang tidak bermaksud untuk menerima vaksin COVID-19, apa pun yang ditawarkan. Menawarkan insentif juga dapat menciptakan harapan bahwa suntikan di masa depan, seperti penguat COVID-19, akan datang dengan insentif juga, menjadikan preseden yang mahal.

" BACA SELENGKAPNYA: Haruskah pemerintah membayar orang untuk minum vaksin COVID-19? | Pro dan kontra

Namun bahkan dengan keterbatasan dan kelemahannya, insentif bisa menjadi a bagian yang masuk akal pendekatan untuk membantu sebanyak mungkin orang divaksinasi – terutama ketika mereka menyuntikkan unsur kesenangan. Membayar orang untuk melakukan hal-hal yang sebenarnya tidak mereka inginkan atau tidak benar-benar ingin lakukan tidak selalu merupakan hal yang buruk. Apakah Anda akan bekerja tanpa gaji? Mari kita pastikan juga untuk menjadi kreatif tentang mengatasi hambatan lain, memanfaatkan sebaik-baiknya sumber daya yang tersedia untuk mengatasi kesalahan informasi, mengikutsertakan relevan komunitas, dan memastikan bahwa semua yang mau divaksinasi bisa dengan mudah lakukan itu.

Holly Fernandez Lynch dan Emily Largent keduanya adalah Senior Fellows di Leonard Davis Institute of Health Economics dan Assistant Professor of Medical Ethics & Health Policy di Perelman School of Medicine di University of Pennsylvania.

.